Court ruling № 89870066, 10.06.2020, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Справа № 449/507/19

2/449/62/20

У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши заяву представника АТ “Райффайзен Банк Аваль” адвоката Ковальчук Л.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ “Райффайзен Банк Аваль”, Третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

09.06.2020 р. до суду надійшла заява представника АТ “Райффайзен Банк Аваль” адвоката Ковальчук Л.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ “Райффайзен Банк Аваль”, Третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Серетарем Перемишлянського районного суду Львівської області Баран П.Д. встановлено відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки реєстрація працівників апарату суду в системі EasyCon здійснена, однак підтвердження про авторизацію від КП «ІСС» не надійшло, у зв`язку з чим забезпечення сеансів відеоконференцзв`язку дистанційної участі сторін тимчасово з технічних причин не можливе.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ “Райффайзен Банк Аваль” адвоката Ковальчук Л.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ “Райффайзен Банк Аваль”, Третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р. О. Борняк