Court ruling № 89868708, 17.06.2020, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. м. Чернігів справа № 927/508/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО» 15600, с. Семенівка Менського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 9 – а2. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 1 563 729 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно:

790 793,06 грн. заборгованості по кредиту, наданого згідно Кредитного договору № 141218-А від 14.12.2018р., 68 491,48 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 40 227,15 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 2 239,74 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

549 137,14 грн. заборгованості по кредиту, наданого згідно Кредитного договору № 130219-АЕ від 13.02.2019р., 63 658,75 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 46 337,74 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 2 844,40 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Крім того, 15 червня 2020 року одночасно з вказаним вище позовом до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.06.2020р. Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про забезпечення позову (надалі – Заява), згідно якої заявник просить накласти арешт в межах суми позову в розмірі 1 563 729,46 грн. на нерухоме майно в межах суми боргу, що належить ОСОБА_1 , а саме:

нежитлове приміщення загальною площею 10,8 м2 за адресою: АДРЕСА_2 – в;

земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7423087601:01:001:0154 за адресою: АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7423087601:01:001:0078 за адресою: АДРЕСА_3 Менський АДРЕСА_3 ;

будинок площею 80,1 м2 за адресою: АДРЕСА_3 ;

автомобіль марки HONDA ACCORD 2008 року випуску.

В обґрунтування Заяви товариство зазначає, що строк повернення кредиту та сплати відсотків настав ще 25.03.2020р., однак на дату звернення із Заявою до суду кредит не повернуто, а відсотки не сплачені; даний факт свідчить про досить тривале ухилення відповідача від виконання взятих на себе зобов`язань.

Також, товариство зауважує, що на сьогоднішній день процедура відчуження нерухомого та рухомого майна дуже скоротилась, здійснення його відчуження можливе за декілька годин, що, у разі відсутності грошових коштів у боржників, призведе до ускладнення або неможливості виконання судового рішення про стягнення заборгованості.

На думку заявника, накладення арешту жодним чином не порушує права власника, оскільки заборона відбувається лише на папері та в подальшому відповідні відомості вносяться в реєстр; відповідні дії спрямовані лише на реальний захист прав кредитора, передбачених Конституцією України. Таким чном, з метою унеможливлення здійснення власником дій, за яких буде неможливо виконати судове рішення, банк вважає за доцільне та можливе звернення до суду із Заявою.

Згідно ст. 136 – 140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову подається, зокрема одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду, зокрема заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору встановлена в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (ст. 7) установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня – 2 102 гривні.

Таким чином, звертаючись із заявою про забезпечення позову Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» мало сплатити судовий збір в розмірі 1 051,00 грн.

Проте, в якості доказів сплати судового збору у встановленому розмірі Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Заяви додано платіжне доручення № 2101 від 25.05.2020р. на суму 1 013,50 грн. (недоплата становить 37,50 грн.)

Отже, в порушення вказаних вище вимог чинного законодавства України, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені вище обставини, Заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 136 – 140, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 09.06.2020р. про забезпечення позову повернути Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Копію цієї ухвали надіслати Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України), шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили – 17.06.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко