Court ruling № 89868240, 15.06.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.06.2020
Case No.
911/814/20
Document №
89868240
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" червня 2020 р. Справа № 911/814/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства “Зірниця”

до: 1. Комунального підприємства “Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Вишеньки”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Корн Трейд ЛТД”

2. Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Мегаполіс”

про визнання незаконним і скасування рішення

за участю представників сторін:

позивач: Тур В.А. – предст. за дов. № 03/01-01 від 03.01.2019;

відповідач 1: не з`явився;

відповідач 2: Паламар Л.В. - адвокат, ордер серії АА №1028363 від 14.05.2020;

третя особа 1: Кирей Я.К. – адвокат, ордер серії АІ №1036598 від 01.06.2020;

третя особа 2: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Селянського (фермерського) господарства “Зірниця” до Комунального підприємства “Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Вишеньки”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, - Товариства з обмеженою відповідальністю “Корн Трейд ЛТД” та Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Мегаполіс” про визнання незаконним і скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 відкладено підготовче засідання на 15.06.2020.

28.05.2020 через канцелярію суду відповідачем 2 надано відзив на позов, а також 15.06.2020 подано додаткові пояснення до відзиву, які судом залучені до матеріалів справи.

03.06.2020 через канцелярію суду третьою особою 1 подано письмові пояснення, які судом залучені до матеріалів справи.

11.06.2020 на адресу суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення, які судом залучені до матеріалів справи.

11.06.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи судової практики, яке задоволено судом та залучено до матеріалів справи.

15.06.2020 через канцелярію суду позивачем на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2020 надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Мегаполіс”.

Крім того, 15.06.2020 позивачем подано клопотання, в якому останній, відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, просить суд:

- витребувати у відповідача ТОВ “Агрофірма Вишеньки” оригінал довідки б/н від 27.07.2016 про технічну інвентаризацію і підрахунок площ будівлі літ. “В-1” по вул. Молодіжній, 1 у с. Петропавлівське Бориспільського району Київської області;

- витребувати у третьої особи ТДВ “ Страхове товариство “Мегаполіс” оригінал технічного паспорту від 26.12.2018 на громадський будинок - склад літ. “В-1” по вул. Молодіжній, 1 у с. Петропавлівське Бориспільського району Київської області.

Відповідно до статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Заслухавши представників сторін, з огляду на обґрунтування наведені у клопотанні, задля недопущення сумніву у допустимості та достовірності документів, наданих сторонами до матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо його задоволення та вважає за необхідне витребувати у відповідача 2 та третьої особи 2 оригінали документів зазначених у клопотанні.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також представниками учасників справи подано спільне письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження, яке задоволено судом.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження та на підставі клопотання представників сторін про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд, для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 91, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.07.2020 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Вишеньки” надати суду для огляду оригінал довідки б/н від 27.07.2016 про технічну інвентаризацію і підрахунок площ будівлі літ. “В-1” по вул. Молодіжній, 1 у с. Петропавлівське Бориспільського району Київської області.

4. Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Мегаполіс” надати суду для огляду оригінал технічного паспорту від 26.12.2018 на громадський будинок - склад літ. “В-1” по вул. Молодіжній, 1 у с. Петропавлівське Бориспільського району Київської області.

5. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін

Часті запитання

Який тип судового документу № 89868240 ?

Документ № 89868240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89868240 ?

Дата ухвалення - 15.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89868240 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89868240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89868240, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89868240, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 89868240 refers to case No. 911/814/20

This decision relates to case No. 911/814/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89868239
Next document : 89868241