Court ruling № 89867964, 16.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 911/2779/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО»

до 1) Private Limited Company "S-profit"

2) Національного банку України

про визнання договору оренди дійсним,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Перевертун В.Г.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Private Limited Company "S-profit" та Національного банку України про визнання дійсним договору оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень) №15 від 01.01.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2019 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» до Private Limited Company "S-profit" та Національного банку України передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2020.

27.03.2020 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить в задоволенні позову повністю. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що договір найму будівлі строк на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню, у зв`язку з чим договір №15 від 01.01.2015 є нікчемним.

15.04.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в кій останній зазначив, що нікчемність спірного договору не була визнана жодним рішенням суду, а тому позов просить задовольнити в повному обсязі.

21.04.2020 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, зазначивши, що договір є нікчемним в силу закону,а тому визнання рішенням суду такої нікчемності не потребується.

11.06.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У підготовче засідання 16.06.2020 з`явився представник відповідача-2. Інші учасники справи в засідання не з`явились.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.08.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 17.06.2020

Суддя Я.А.Карабань