Decision № 8986192, 23.12.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-4585/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року

Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Київської філії "Сіті" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.12.2006р. між ОСОБА_2 та ВАТ УСК "Гарант-АВТО" в особі Київської дирекції страхування "Гарант-Авто-Сіті" було укладено договір страхування автомобіля "Тойота Королла" д. н. з. НОМЕР_1, підтверджується страховим полісом № 19-3395039 від 13.12.2006р. Термін дії договору з 13.12.2006р. по 12.12.2007р. Згідно цього договору позивач взяв на себе зобов'язання відшкодувати ОСОБА_2 можливі збитки у разі настання страхового випадку, передбаченого Правилами добровільного страхування автотранспорту. За договором була визначена страхова сума в розмірі 8523 грн. 65 коп., яка складається із фактичної вартості ремонту автомобіля в сумі 8444 грн. 53 коп. за вирахуванням франшизи в сумі 270 грн. 88 коп., що становить 8173 грн. 65 коп., та витрат на оплату дослідження в розмірі 350 грн.

21.12.2006р. о 14-30 год. на провулку Делегатському в м. Києві сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль "Тойота" д. н. з. НОМЕР_1 та автомобіль "ВАЗ-21103" д. н. з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Тойота" д. н. з. НОМЕР_1, власником якого є страхувальник.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12, 02, 2007р. винним у вчиненні ДТП є відповідач ОСОБА_1

Просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 8173 грн. 65 коп., вартість дослідження в сумі 350 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 85 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 8173 грн. 65 коп., вартість дослідження в сумі 350 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 85 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. В суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення (а. с. № № 57, 63 ).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2006р. о 14 год. 30 хв. на провулку Делегатському в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який управляв автомобілем "ВАЗ-21103" д. н. з. НОМЕР_2, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Тойота" д. н. з. НОМЕР_1, який належить страхувальнику (а. с. № 6).

Це підтверджується також довідкою Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, із змісту якої вбачається, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1 (а. с. № 7).

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту (полісу) № 19-3395039 від 13.12.2006р. (а. с..№ 9), звіту ТОВ "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС" № 1199 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого автомобілю "Тойота" д. н. з. НОМЕР_1 від 5.01.2007р. (а. с. № № 10-23), заяви на виплату страхового відшкодування від 24.01.2007р. (а. с. № 29), рахунків-фактури від 3.02.2007р. на 8444 грн. 53 коп. та від 6.02.2007р. на 350 грн. (а. с. № № 25, 26) страхувальнику ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в сумі 8173 грн. 65 коп. та 350 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 429 від 7.02.2007р. на 8173 грн. 65 коп. та № 81 від 14.02.2007р. (а. с. № 27).

Таким чином, вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню. Відповідної-вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 85 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с № № 4, 5).

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Київської філії "Сіті" (р/р 26509014035172 у філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 380333, код ЄДРПОУ 24580961) страхове відшкодування в сумі 8173 грн. 65 коп., вартість дослідження в сумі 350 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 85 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 8638 (вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 89 коп.