Court ruling № 89859307, 16.06.2020, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1865/19

Провадження № 2-п/349/4/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСВІТ" про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 349/1865/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НАСВІТ» про стягнення коштів,

встановив:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НАСВІТ» про стягнення коштів задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальність «НАСВІТ» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти за бронювання готелю в сумі 14 600 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок).

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальність «НАСВІТ» на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.). Платіжні реквізити для сплати судового збору: рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

15 травня 2020 року відповідач ТзОВ "НАСВІТ", інтереси якого представляє адвокат Гусак Сергій Михайлович на підставі ордера серія АО №1009116, звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року за №215 на усій території України зароваджено карантинні заходи через що відповідач не мав можливості забезпечити явку представника у судове засідання. Через його відсутність судом під час слухання справи, не встановлено фактичних обставини справи, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення.

Представник відповідача адвокат Гусак С.М. у судове засідання не прибув, про причини неявкине повідомив, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Іваськевич Ю.С. у судове засідання не прибули і не повідомили суд про причини неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та враховуючи, що цивільна справа була розглянута у відсутності представника відповідача, який не з`явився в судове засіданні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, а заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2020 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.287-288 ЦПК України ,суд,-

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НАСВІТ» про стягнення коштів.

Судове засідання у справі призначити на 08 липня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак