Court ruling № 89853924, 16.06.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/8737/20

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо представника позивача, передбачені п.2 ч.5 та ч. 6 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, ч.1 ст.15 КАС України передбачено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Крім того, статтею 254 Митного кодексу України визначено, що документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, подаються органу доходів і зборів українською мовою, офіційною мовою митних союзів, членом яких є Україна, або іншою іноземною мовою міжнародного спілкування.

Таким чином, надані до позовної заяви копії документів, складені митним органом країни відправлення, які не перекладені на державну мову не можуть слугувати належними та достовірними доказами, що підтверджують викладені позивачем обставини справи.

Також, зазначаючи в обґрунтування позовних вимог акт митного огляду UA100530/2019/076419 від 24.12.2019, картку відмови UA101070/2019/00550, яку позивач просить скасувати, МД від 27.11.2019 № UA204010/2019/244790, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України до позову не додані дані докази.

Крім того, зазначаючи в позові, що: 08.01.2020 звернувся до органів доходів і зборів з проханням випустити товари; позивачем було сплачено митні платежі згідно із заявленою митною вартістю товарів, - в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цих обставин.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в сумі 840,80 грн., що підтверджується актом Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 № 1233.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954;

- додати до позовної заяви акт митного огляду UA100530/2019/076419 від 24.12.2019, картку відмови UA101070/2019/00550, МД від 27.11.2019 № UA204010/2019/244790 в 2 екз.;

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що: позивач 08.01.2020 звернувся до органів доходів і зборів з проханням випустити товари; позивачем було сплачено митні платежі згідно із заявленою митною вартістю товарів;

- додати до позовної заяви офіційний переклад документів, доданих до позовної заяви, які складені іноземною мовою;

- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк