
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/8662/20
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 3091 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
В прохальній частині позовної заяви позивач просить нарахувати та виплатити йому індексацію без зміни для нарахування індексації базового місяця в січні 2016 року, однак в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України в позові не зазначено й до нього не додано доказів на підтвердження того, що при нарахуванні та виплаті позивачу індексації відбудеться зміна для нарахування індексації базового місяця в січні 2016 року.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що базовим місяцем до 01.03.2018 був січень 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в позовній заяві та надати докази на підтвердження того, що нарахуванні та виплаті позивачу індексації відбудеться зміна для нарахування індексації базового місяця в січні 2016 року;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 89853923, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 240/8662/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: