Справа № 2 «н»-637/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З грудня 2008 року м. Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Масенко Д.Є., розглянувши заяву ВАТ „Райффайзен банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Заяву ВАТ „Райффайзен банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. 50-лєтія Оборони Луганська, 1/50 та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. 50-лєтія Оборони Луганська, 5/26, на користь Луганської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен банк Аваль", код ЄДРПОУ 24197094, МФО 304007, рахунок 290971295, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Советская, 61, суму заборгованості за кредитним договором № 014/0000/82/104901 від 27.04.2007 року в розмірі З 063, 78 долларів США, яка за курсом НБУ становить 15 472 (п’ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 09 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 77 (сімдесят сім) грн. 36 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про відміну судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявості даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 8985019, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 03.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2«н»-637/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: