Court ruling № 89849941, 12.06.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 28/52/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2020 Справа № 908/1090/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Осоцькому Д.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

до відповідача комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 97)

про стягнення грошових коштів

Представників сторін:

від позивача: Бахтовітіна В.Г.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради до відповідача комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення 175114,16 грн., які складаються з 131583,82 грн. основного боргу, 22968,93 грн. пені, 7748,07 грн. 3% річних та 12814,34 грн. інфляційних втрат.

В позовній заяві позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати отриманих послуг з водопостачання за період січень 2018 – лютий 2018 в рамках договору №31 про надання послуг з водопостачання від 30.12.2016. У зв`язку з порушенням виконання відповідачем грошового зобов`язання на підставі ст. ст. 611, 625 ЦК України та п. 9.2 договору позивачем нараховані до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні страти. Позов обґрунтовано ст. ст. 632, 653 ЦК України, ст. ст. 3, 6, 216, 217, 220 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/52/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням; підготовче засідання призначити на 12.06.2020.

05.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив №12/0983, в якій позивач зазначив, що ним вжиті всі можливості для інформування споживачів про зміну тарифу у встановлені законодавством строки. Відмова відповідача від введення в дію нових тарифів з дати, визначеній у Постанові НКРЕКП призвела до утворення заборгованості за січень-лютий 2018 року у розмірі 131.583,82 грн. Зауважував, що тариф на послуги водопостачання є регульованою ціною. Тому зміна у встановленому законом порядку його розміру є підставою для внесення змін до договору в частині визначення розміру тарифу та, враховуючи п. 7.2. Договору, тариф на послуги водопостачання змінюються на підставі рішення органу, уповноваженого встановлювати такі тарифи. В жодному пункті Договору та в законодавстві, не вказано, що при зміні тарифу, зміни до Договору вносяться на підставі взаємної згоди сторін. З урахуванням наведеного просив позов задовольнити в повному обсязі.

10.06.2020 на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В клопотанні обґрунтування підстав для відкладання відповідач зазначив про неможливість прибуття представника КП «Бердянськводвоканал» Бердянської міської ради в судове засідання через введення в на території України карантину та обмеження руху транспорту. Також посилався на те, що Господарським судом Запорізької області розглядається справа про стягнення з КП «Облводоканал» ЗОР збитків на користь КП «Бердянськводвоканал» Бердянської міської ради. На підставі вищевикладеного з метою надання часу для примирення сторін у справі шляхом укладення мирової угоди, відповідно до якої можливе погашення стягуваної суми у справі №908/1090/20 за рахунок зустрічного погашення частини збитків у справі №908/1050/20.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. З`ясовано про обізнаність уповноваженого представника позивача про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 30.06.2020 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу та відповідачу надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив.

Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 12.06.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова