
номер провадження справи 32/131/19 -5/211/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
16.06.2020 Справа № 908/2500/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства “Укртрансгаз” № б/н, б/д (вх. № 11331/08-08/20 від 15.06.2020) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2020 об 11 год. 30 хв. та наступних судових засідань у випадку їх відкладення в режимі відеоконференцзв`язку по справі № 908/2500/19
За позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801)
До відповідача: Комунального підприємства “Токмак теплоенергія” Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45-А, код ЄДРПОУ 37510516)
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720)
Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7; код ЄДРПОУ 03345716)
про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнути 10 743 586,38 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває позовна заява Акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Комунального підприємства “Токмак теплоенергія” Токмацької міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнути 10 743 586,38 грн.
Ухвалою суду від 02.06.2020 продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/2500/19 по суті до 06.07.2020, перенесено судове засідання з розгляду справи по суті на 22.06.2020 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.
15.06.2020 від Акціонерного товариства “Укртрансгаз” на електрону адресу суду надійшла заява (з електронним цифровим підписом) № б/н, б/д (вх. № 11331/08-08/20 від 15.06.2020) про проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2020 об 11 год. 30 хв. та наступних судових засідань у випадку їх відкладення в режимі відеоконференції через Святошинський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27, або у будь-якому іншому суді, що територіально знаходиться в межах міста Києва.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 5 днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8).
Суд зазначає, що відповідно до Витягу з системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку (https://vr.court.gov.ua) у Господарському суді Запорізької області на 22.06.2020 у залі ВКЗ з 10 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. вже призначено іншу справу до розгляду в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.
Також суд зазначає, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2020 розгляд справи по суті призначено на 22.06.2020 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін визнана обов`язковою.
З огляду на викладене, суд відмовляє Акціонерному товариству “Укртрансгаз” у задоволенні заяви № б/н, б/д (вх. № 11331/08-08/20 від 15.06.2020) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2020 об 11 год. 30 хв. та наступних судових засідань у випадку їх відкладення в режимі відеоконференцзв`язку.
Також, суд звертає увагу Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, що заявник може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства “Укртрансгаз” № б/н, б/д (вх. № 11331/08-08/20 від 15.06.2020) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2020 об 11 год. 30 хв. та наступних судових засідань у випадку їх відкладення в режимі відеоконференцзв`язку, відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 89849940, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2500/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: