Decision № 8984670, 06.04.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1711/2010 р .

РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді: -ОСОБА_1,

при секретарі - Копосовой Н.І.,

за участю представників: -ОСОБА_2,

-ОСОБА_3, -ОСОБА_4, -ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання частини угоди недійсною, стягненні страхової суми та пені , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ «Страхова група ТАС», ВАТ НАСК «Оранта» про визнання недійсною частини угоди, та стягнення страхової виплати та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.2005 р. близько 22.00 год. ОСОБА_7, керуючи автомобілем ВАЗ-21033 держ. номер НОМЕР_1, порушивши ПДР України, вчинив зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Раdjero" держ. номер НОМЕР_2, яким керував він, що підтверджується вироком Феодосійського міського суду від 20.07.2005 р. відносно ОСОБА_7 Матеріальний збиток в наслідок ДТП склав 27757 грн.73 коп. 03.12.2004 р. між представництвом Кримської республіканської дирекції НАСК «Оранта» в м. Феодосії і ОСОБА_7 була укладена угода обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо автомобіля ВАЗ-21033 держ. номер НОМЕР_1 (поліс № Б/4715299 з терміном дії до 02.06.2005 р.). Пізніше, 03.04.2005 р., між Феодосійським філіалом ЗАТ «СГ «ТАС» і ОСОБА_10 була укладена угода обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо автомобіля НОМЕР_3 (поліс № ВА/2597895 з терміном дії до 02.04.2006 р.) У п. 5 цього полісу іншою особою, щодо якої була застрахована цивільно-правова відповідальність, вказаний ОСОБА_7. Тому, відповідно до п.9 Положення про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затверджений постановою КМУ від 28.09.1996 р. № 1175, діючою на момент укладення договору про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності між ОСОБА_7 і ВАТ НАСК «Оранта», він, як особа, якій заподіяна шкода в наслідок ДТП, вважає, що має право на відшкодування шкоди. НАСК «Оранта» 03.10.2005 р. було відшкодовано 12495 грн. згідно платіжному дорученню № 1412. У відшкодуванні 12495 грн. НАСК «Оранта» йому було відмовлено. Просить стягнути з НАСК «Оранта» невиплачену страхову суму, пеню за порушення строку виплати страхового відшкодування та визнати договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо автомобіля ВАЗ-21033 держ. номер НОМЕР_1 (поліс № ВА/2597895 з терміном дії до 02.04.2006 р.), укладений 03.04.2005 р. між Феодосійською філією ЗАТ «Страхова група «ТАС» «Страхова група «ТАС» і ОСОБА_8 в частині страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_7 недійсним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_9 та його представник підтримали позовні вимоги, пояснивши, що НАСК «Оранта» сплатила йому половину суми відшкодування, а потім відмовилася відшкодовувати збитки, посилаючись на наявність другого договору з «Страховою групою «ТАС». Вважає, що СК «Оранта» повинна йому повністю сплатити відшкодування, а також пеню за прострочення виплати.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, у судове засідання не з’явилися, були сповіщені про час розгляду справі у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, тобто належним чином повідомлені про час розгляду справи, ніяких заяв не надали, тому суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.

В судовому засіданні представник ВАТ НАСК «Оранта» позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що обов'язок сповістити страховика про наявність іншого договору страхування, лежить на відповідачі ОСОБА_8, чого останній не зробив, тому страховий довгої є нікчемним; позивач ОСОБА_9 не є належним позивачем, оскільки керував автомобілем на підставі доручення, тобто, його власником не був і не може заявляти вимог про відшкодування шкоди.

Представник ПАТ «Страхова група ТАС» в судовому засіданні вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитав свідків, та знаходить встановленими наступні факти.

В судовому засіданні представник «Страхової групи «ТАС» надав суду документи, що підтверджують державну зміну назви з Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», тому Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» є належним співвідповідачем.(а.с.173-179).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідачів ВАТ НАСК «Оранта», ПАТ «Страхова група «ТАС», вивчивши письмові доводи відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», дослідив матеріали цивільної справи № 2-2057/2007р. за позовом ОСОБА_7 до НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування на користь ОСОБА_9, а також представлені докази, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 17.3. ст.17 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов’язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладених з іншими страховиками.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.989 ЦК України при укладенні договору страхування страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про інші договори страхування, укладених щодо об'єкту, який страхується.

Абзацом 2 п.3 ч.1 ст.989 ЦК України передбачено, що якщо страхувальник не повідомив страховика про те, що об'єкт вже застрахований, новий договір страхування є нікчемним.

Отже, застосовуючи положення ст.217 ЦК України, договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо автомобіля ВАЗ-21033 держ. номер НОМЕР_1 (поліс №ВА/2597895 з терміном дії до 02.04.2006 р.), укладений 03.04.2005 р. між Феодосійською філією ЗАТ «Страхова група «ТАС» і ОСОБА_10, в частині страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_7, є недійсним і, згідно ч.1 ст.216 ЦК України, не створює юридичних наслідків, крім тих, які пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язковий ліміт відповідальності страхувальника за шкоду, заподіяну майну потерпілих, складає 25500 грн. на одного потерпілого.

Суд встановив, що ОСОБА_9 в момент настання страхового випадку-дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.04.2005 р., керував автомобілем "Mitsubishi Раdjero" держ. номер НОМЕР_2 на підставі тимчасового реєстраційного талону виданого 28.04.2004 р. строком на 27.08.2009 р., який був здан 16.08.2005 р.(а.с.199-200), а тому він є належним позивачем.

Судом встановлено, що Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» сплачено потерпілому в ДТП 12495 грн. згідно платіжному дорученню № 1412 від 03.10.2005 р. Отже, ОСОБА_9 підлягає виплаті від ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ще 12495 грн.

Крім того, відповідно до ст. 37.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата відшкодування страховки здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком всіх необхідних документів.

Вирок Феодосійського міського суду від 20.07.2005 р. відносно ОСОБА_7, вступив в законну силу 05 серпня 2005р. Проте НАСК «Оранта» виплатила частину відшкодування у розмірі 12495 грн. 03.10.2005 р. за платіжним дорученням № 1412, тобто з простроченням на 27 днів.

Сума відшкодування у розмірі 12495,00 грн. не виплачена, тобто прострочення виконання зобов'язання відповідачем складає 174 днів (до дня подачі позовної заяви ОСОБА_7 до суду).

Таким чином, згідно вимогам ст.37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» зобов'язана сплатити пеню за прострочення страхового платежу на користь ОСОБА_9 (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення), згідно розрахунку позивача в сумі 1313 грн. 84 грн.

Крім того, на підставі ст.ст.84,88 ЦПК України, з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» підлягають стягненню понесені позивачем витрати, а саме: сплачений судовий збір у сумі 138 грн. 08 коп. (а.с.1,9), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. (а.с.10), витрати на правову допомогу в сумі 1100 грн. (а.с.44), та в доход держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 90 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.216,217,989 ЦК України, ст.ст.17.3,37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 9 Положення «Про порядок та умови проведення обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_9 задовольнити.

Визнати недійсним договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо автомобіля НОМЕР_4 (поліс № ВА/2597895 з терміном дії до 02.04.2006 р.), укладений 03.04.2005 р. між Феодосійською філією Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_8, в частині страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_7.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186 ) на користь ОСОБА_9 страхову виплату в сумі 12495 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1313 грн. 84 коп., сплачений судовий збір 138 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. витрати на правову допомогу в розмірі 1100 грн., витрати, пов’язані з оплатою виклику в суд через оголошення у пресі в сумі 277 грн. 43 коп., а всього 15354 грн. 35 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 90 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Копія вірна: Суддя

Секретар –

Справа № 2-1711/2010 р .

РІШЕННЯ

Іменем України

ВСТУПНА ОСОБА_11 ЧАСТИНИ

06 квітня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді: -ОСОБА_1,

при секретарі - Копосовой Н.І.,

за участю представників: -ОСОБА_2,

-ОСОБА_3, -ОСОБА_4, -ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання частини угоди недійсною, стягненні страхової суми та пені , -

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.216,217,989 ЦК України, ст.ст.17.3,37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 9 Положення «Про порядок та умови проведення обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_9 задовольнити.

Визнати недійсним договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо автомобіля НОМЕР_4 (поліс № ВА/2597895 з терміном дії до 02.04.2006 р.), укладений 03.04.2005 р. між Феодосійською філією Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_8, в частині страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_7.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186 ) на користь ОСОБА_9 страхову виплату в сумі 12495 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1313 грн. 84 коп., сплачений судовий збір 138 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. витрати на правову допомогу в розмірі 1100 грн., витрати, пов’язані з оплатою виклику в суд через оголошення у пресі в сумі 277 грн. 43 коп., а всього 15354 грн. 35 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 90 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: