
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/819/20
Провадження № 3/483/410/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 червня 2020 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення що передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чортовець, Городенківського району, Івано-Франківської області, є військовослужбовцем військової частини А3199 – майстер групи ремонту та технічного обслуговування засобів зв`язку 4-го загону військової частини А3199, військове звання – матрос, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А :
15 червня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 надійшли протокол № 14 від 04 червня 2020 року (справа № 483/819/20, провадження № 3/483/410/2020) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та протокол № 15 від 05 червня 2020 року (справа № 483/820/20, провадження № 3/483/411/2020) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що складені командиром 4-го загону військової частини А3199.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/819/20 провадження № 3/483/410/2020.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 04 червня 2020 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 03 червня 2020 року о 13 год. 20 хв., в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини А3199 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 05 червня 2020 року військовослужбовець ОСОБА_1 04 червня 2020 року о 07 год. 50 хв., в умовах особливого періоду, з`явився на територію військової частини А3199 у м. Очакові Миколаївської області у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд справ за його відсутності, в яких крім того зазначив, що свою вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю.
Крім власних пояснень ОСОБА_1 , що він їх давав під час складання протоколів, його вина у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення № 14 від 04 червня 2020 року та № 15 від 05 червня 2020 року, випискою з амбулаторної картки № 1130 від 03 червня 2020 року, згідно якої вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 03 червня 2020 року становив 1,92 ‰ та випискою з амбулаторної картки № 1132 від 04 червня 2020 року, згідно якої вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 04 червня 2020 року становив 1,81 ‰.
Дослідивши письмові матеріали справи, дійшла висновку, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 03 та 04 червня 2020 року вчинив правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 36 КУпАП, розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.
Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Об`єднати в одне провадження справу № 483/819/20, провадження № 3/483/410/2020 та справу №483/820/20, провадження № 3/483/411/2020 відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 483/819/20, провадження № 3/483/410/2020.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA 098999980313030106000014008, отримувач коштів – Очаківське УК/м. Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37929131.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.
Суддя:
The court decision No. 89845883, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 483/819/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: