Court ruling № 89842980, 27.04.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20831/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Проскурні А.Г.,

справа № 757/20831/18-ц

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі № 757/20831/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

27.02.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій вказує, що наслідки закритті провадження у справі йому відомі.

Учасники процесу, у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін та про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикаене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визнання договору недійсним, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визнання договору недійсним - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визнання договору недійсним - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Соколов