
Справа № 309/3901/19
Провадження № 2-ві/309/7/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. за участю секретаря Форкош Д.З. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лук`янової Олени Вікторівни при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, визнання недійсним договору емфітевзису
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше п`яти днів .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40,41, ЦПК України суд ,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лук`янової Олени Вікторівни при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, визнання недійсним договору емфітевзису відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
The court decision No. 89837270, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 309/3901/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: