Court ruling № 89827770, 16.06.2020, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/1459/20

№ провадження 2/647/346/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.06.2020 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Груша Марина Дмитрівна, адреса АДРЕСА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», адреса 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 14 офіс 301, третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, адреса 08201, Київська область, м.Ірпінь, вул.Мечникова, 103/85, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, положеннями ч.3 ст. 53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спірний виконавчий напис, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, тобто рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначеного приватного виконавця.

Також, через наявність складнощів у позивача в поданні доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, клопотання представника позивача про витребування доказів – належно оформленої копії повного обсягу матеріалів нотаріальної справи, яку відкрито за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» щодо вчинення виконавчого напису №5243 виданого 24.12.2019 року про стягнення 15 796, 67 грн. заборгованості з ОСОБА_1 , що знаходиться у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, в порядку ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 84, 175, 177, 187, 190 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Груша Марина Дмитрівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у даній справі приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича (адреса 73003, Херсонська область, м.Херсон, вул.Пилипа Орлика, 32), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.07.2020 року о 08-30 годині в приміщення Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам запропонувати подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича (адреса 08201, Київська область, м.Ірпінь, вул.Мечникова, 103/85) – належно оформлену копію повного обсягу матеріалів нотаріальної справи, яку відкрито за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» щодо вчинення виконавчого напису №5243 виданого 24.12.2019 року про стягнення 15 796, 67 грн. заборгованості з ОСОБА_1 , яку необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: О. О. Корсаненкова