
Справа № 573/734/20
Номер провадження 2/573/237/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2020 року у вказаній цивільній справі судом ухвалено рішення.
Встановлено, що в рішенні Білопільського районного суду від 11 червня 2020 року допущено описку в резолютивній частині при зазначенні позивача, замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.
Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2020 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Білопільського районного суду від 11 червня 2020 року в цивільній справі №573/734/20 (провадження №2/573/237/20), виклавши абзац перший резолютивної частини рішення в такій редакції: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити повністю".
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Білопільський районний суду Сумської області
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 89816341, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 573/734/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: