Court ruling № 89812229, 15.06.2020, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/108/20

140

2-а/339/4/20

У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульної поліції Івано-Франківської області, поліцейського Гринюк Юлії Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ЕАК № 2364129 від 09 квітня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

12 травня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

22 травня 2020 року за клопотанням позивач замінено відповідача патрульну поліцію Івано-Франківської області на Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області Департаменту патрульної поліції.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, встановлено, що позов подано без додержання вимог, визначених ст.161 КАС України, а саме неоплачено судовий збір.

Тому ухвалою суду від 05 червня 2020 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

15 червня 2020 року позивачем подана заява про те, що на виконання вимог ухвали суду усунено недоліки, а саме сплачено судовий збір та долучено квитанцію.

При таких обставинах, позивачу згідно ст. 163 КАС України слід надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

09 червня 2020 року від представника відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області Департаменту патрульної поліції поступив відзив, в якому просить в задоволенні позову відмовити (а.с.46-55).

При таких обставинах, позивачу згідно вимог ст.163 КАС України, слід надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Окрім того, відповідачам, як то передбачено ст.164 КАС України, слід надати заперечення, у якому висловити свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст. 237 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області Департаменту патрульної поліції, поліцейського Гринюк Юлії Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннята призначити судове засідання на 06 липня 2020 року о 9 год. у приміщенні суду .

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк подання відповіді на відзив до 26 червня 2020 року, в якій викласти викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам строк подання заперечення до 04 липня 2020 року, в якому викласти свої міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.