
Дата документу 05.06.2020
Справа № 334/7657/19
Провадження № 2-во/334/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представникаКомунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2020 року (справа №334/7657/19),
ВСТАНОВИВ:
Представник КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року, в обґрунтування якої зазначив, що вказаним рішенням позов КП «Водоканал» було задоволене частково та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» було стягнуто заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 32942,34 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
У мотивувальній частині рішення суду не вірно було вказано номер особового рахунку, відкритого на ім`яОСОБА_1 , а саме: замість №НОМЕР_2 , помилково зазначено № 9200059, що підлягає виправленню. Просить виправити зазначену описку.
В судове засідання сторони не з`явились.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року (справа №334/7657/19), позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» були задоволені та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» було стягнуто заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 32942,34 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в зазначеному рішенні суду допущено описку, а саме номер особового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , зазначено № 9200059 замість вірного №НОМЕР_2 , що підлягає виправленню.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представникаКомунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2020 року (справа №334/7657/19) – задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року по цивільній справі № 334/7657/19 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, зазначити номер особового рахунку відповідача - «№ НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 89808045, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 334/7657/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: