
311/1500/20
10.06.2020
Провадження № 2-с/311/5/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2020 року суддею Василівського районного суду Запорізької області видано судовий наказ №311/1500/20 (провадження №2-н/311/140/2020), яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (Запорізька область, місто Василівка, вулиця Шевченко, будинок 85-а, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ №10007/0224 філії – Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 313957 ЗКПО 05541137) заборгованість за Договором від 27 листопада 2006 року за період з 01 жовтня 2017 року по 01 травня 2020 року: основний борг 611,10 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 47,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 108,06 грн., а також витрати з оплати судового збору в розмірі 210,20 грн., а всього 976 (дев`ятсот сімдесят шість) гривень 36 копійок.
09 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки із зазначеною заборгованістю вона не погоджується, пояснює, що договір «Про забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та центрального опалення», на який посилається керівництво ПрАТ «Василівкатепломережа» є незаконним, адже такий договір не передбачений жодним нормативно-правовим актом, які регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.
Скасувати судовий наказ №311/1500/20 (провадження №2-н/311/140/2020) виданий Василівським районним судом Запорізької області від 20.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (Запорізька область, місто Василівка, вулиця Шевченко, будинок 85-а, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ №10007/0224 філії – Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 313957 ЗКПО 05541137) заборгованість за Договором від 27 листопада 2006 року за період з 01 жовтня 2017 року по 01 травня 2020 року: основний борг 611,10 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 47,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 108,06 грн., а також витрати з оплати судового збору в розмірі 210,20 грн., а всього 976 (дев`ятсот сімдесят шість) гривень 36 копійок.
Роз`яснити стягувачу Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова
The court decision No. 89807485, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 311/1500/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: