Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/588/17
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2020 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,
прокурора - Верблюд Я.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Комолова Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області, відповідно до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, клопотання прокурора Верблюд Я.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100100014106 від 06 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, громадянина України, який тимчасово проживає в АДРЕСА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 3 ст. 307 КК України,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Верблюд Я.М. задовольнити.
Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 14 серпня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.
Повний текст ухвали оголосити 16 червня 2020 року о 08-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області - в залі судових засідань № 1.
Головуючий-суддяГ.Стасенко
The court decision No. 89802268, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 367/588/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: