
Справа № 939/885/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 червня 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді пакувальника-укладальника в ТОВ "Планета Пластик" в м. Ірпені Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2020 року, приблизно, о 01-й годині 04 хвилини, на 52 км + 200 метрів автодороги "Київ-Ковель", в смт Бородянка Київської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку в присутності свідків з використанням приладу "Драгер", результат огляду - 1,23 % о), чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 12 травня 2020 року, в нічний час, він їхав на автомобілі "ВАЗ-2106" і в смт Бородянка Київської області його зупинили поліцейські через несправність приладів освітлення; поліцейські також запідозрили, що він нетверезий; на вимогу поліцейських він погодивсяпройти огляд на місці і результат огляду показав наявність у його організмі 1,23 проміле алкоголю; визнав, що перед поїдкою випив дві пляшки пива.
При розгляді справи також були досліджені такі докази.
Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 12 травня 2020 року, о 01-й годині 04 хвилини, становив 1,23 %о.
Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 травня 2020 року, в їхній присутності 12 травня 2020 року, о 01-й годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Alcotest № 6810 Drager Aram № 6810", результат тесту позитивний.
Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12 травня 2020 року, поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Примою С.О. було здійснено тимчасове затримання транспортного засобу "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль доставлено на зберігання на спеціальний майданчик в с. Дружня, вул. Ковпака, 5.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд з використанням приладу "Драгер", і результат огляду - 1,23 проміле.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме автомобілем "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко
The court decision No. 89802264, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 939/885/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: