Court ruling № 89802155, 03.06.2020, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.06.2020
Case No.
359/3432/20
Document №
89802155
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/359/1918/2020

Справа № 359/3432/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

05.05.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08.12.2011 року у розмірі 17 163,24 гривень станом на 23.03.2020.

Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 13.05.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації місця проживання, в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00026432951 від 23.05.2020, який надійшов до суду 26.05.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Разом з тим, ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, якщо фізична особа померла після відкриття провадження у справі, оскільки ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилася у момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подачі позову до суду, підстави для застосування судом ст. 55 ЦПК України, а отже для відкриття провадження у справі та вжиття заходів, визначених ст. 251 ЦПК України (зупинення провадження та залучення спадкоємців померлого) відсутні.

Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої, кредитор, за певних умов, має право пред`явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо : заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою, і немає цивільної правоздатності та дієздатності, у розумінні ст. ст. 46,47 ЦПК України, а отже не може нести права та обов`язки відповідача в суді визначені ст. 48 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку та строки визначені 1281 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 186, 351-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку та строки визначені 1281 ЦК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з її дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 89802155 ?

Документ № 89802155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89802155 ?

Дата ухвалення - 03.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89802155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89802155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89802155, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89802155, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 89802155 refers to case No. 359/3432/20

This decision relates to case No. 359/3432/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89802147
Next document : 89802161