
Справа № 357/5294/20
4-с/357/44/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. ,
перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича,
В С Т А Н О В И В:
04.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
10.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скаргу на дії приватного виконавця залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити вказану заяву та залишити подану скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду – задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк такого карантину.
СуддяА. Ю. Цуранов
The court decision No. 89802003, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 357/5294/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: