
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2020 року Справа №160/5219/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод"Адмірал" про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2020 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод"Адмірал", в якій просить:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод" Адмірал", а саме: заборонити експлуатацію: гільйотинних ножиць інв.№16064; поворотного столу зварювальної дільниці; довбального верстату інв.№5578; заточного верстату інв.№6157; вертикатьно-фрезерного верстату 6Р13 без інв.№ та 6Р12 інв.№183; фрезерного верстату 6Т13-29 інв.№1786; компресорної установки інв.№1781; розточувального верстаті у інв.№3296; запобіжних поясів (2од.); кранів мостових електричних вантажопідіймальних інв.№№1,2,5, 7,8,10 та кранів мостових електричних вантажопідіймальних 5 Т25-10,5 інв. №№ 3,4; автонавантажувача peг.№Т07653АЕ; індукційної електропечі; заточувального верстата інв.№2412; свердлильного верстата інв.№ 10180; токарного верстата інв.№4245; токарного верстату інв.№4345; токарного верстату інв.№1467; токарного верстату інв.№3269;
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
10 червня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вх.№34474/20 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що у зв`язку з необхідністю вирішення питання стосовно виконання відповідачем вимог припису, що у подальшому стали предметом позову у цій справі, просить задовольнити клопотання та здійснити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.
Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи № 160/5219/20 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 12,248,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Подальший розгляд адміністративної справи №160/5219/20 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39788766, місцезнаходження: вул.Казакова,1Д, місто Дніпро, 49107) до товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод"Адмірал" (код ЄДРПОУ 31158157, місцезнаходження: вул.Академіка Белелюбського, буд.14, місто Дніпро, 49000) про застосування заходів реагування здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 02 липня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.
Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Олійник
The court decision No. 89799334, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 160/5219/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: