
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010р
справа №2-3810//10
Харківський районний суд Харківської області
у складі судді САВЧЕНКО Г.М.
при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справа за позовом: ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 грн. до досягнення
донькою повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини.
В судове засідання з`явились сторони. Позивач підтримала свої позовні вимоги, відповідач проти позову
заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно
з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , розірвано 14.03.2008р. Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .
Малолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , а відповідач, батько дитини
ОСОБА_2 не працює і не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, має нерегулярний
мінливий дохід. Згідно довідки Харківської об`єднаної Державної податкової інспекції від 15.04.2010р. №6358/17-118,
ОСОБА_2 перебуває на обліку в Харківській ОДПІ як фізична особа-підприємець з 16.01.2008р.
підприємницьку діяльність не здійснював, доходів не отримував.
Суд враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та наявність у
відповідача двох дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва
про народження серія НОМЕР_3 , вважає, що вимоги позивача щодо розміру аліментів відповідають закону.
Приймаючи до уваги те, що відповідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення
ними повноліття, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а також те що відповідач не працює і не має
регулярного доходу, суд згідно ст. 184 СК України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 550грн. щомісячно,
починаючи з 11.02.2010р. і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного
мита у сумі 51/п`ятдесят одна/грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120/сто
двадцять/грн.
Керуючись ст.ст.81.88, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України:
ст.ст. 180,182, 184 СК України:
ВИРІШИВ:
1)Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
2)Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 550 /п`ятсот п`ятдесят/ грн. щомісячно, починаючи з 11.02.2010р. і до досягнення дитиною
повноліття.
3)Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита у сумі 51/п`ятдесят одна/грн.
4)Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 31216259700429 УДК в Харківському районі код ЄДРПОУ: 24134461 МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 120 /сто двадцять/ грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦГІК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО
The court decision No. 89796636, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2034/2-3810/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: