
264/1688/18
1-в/264/4/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області за головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Шеремета А.С., прокурора Левченко Я.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи за його участю до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ст.162 ч.1., 185 ч.2, 70 КК України до покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.11.2019 року.
Згідно ч.1 ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року (надалі за текстом - Закон) виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Статтею 4 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено, що слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Статтею 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачений перелік осіб, до яких може бути застосована амністія, але засуджений до цього переліку не відноситься, а тому вимоги ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» до нього також не можуть бути застосовані.
На підставі вищенаведеного, клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 85, 86 КК України, ст.539 КПК України, ст.ст.4, 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 1, 4, 5, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії, про застосування амністії, про застосування амністії відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. В. Литвиненко
The court decision No. 89790449, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 264/1688/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: