Court ruling № 89784268, 03.06.2020, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.06.2020
Case No.
686/9503/17
Document №
89784268
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/9503/17

1-кп/683/146/2020

УХВАЛА

про доручення призначення захисника

для здійснення захисту за призначенням

03 червня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Завадської О.П.

при секретарі судових засідань Васічевій О.В.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Лисюка С.О., Засаднюк М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника Андрєєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Старокостянтинова об`єднане кримінальне провадження за № 1201720000000068 від 22 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2020 року кримінальне провадження № 1201720000000068 від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 196, ч. 1 ст.376 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2018 року задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку останнього.

Одночасно ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до змісту листа начальника ГУ НП в Хмельницькій області № 4616/121/119-2019 від 24 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 оголошено державний розшук та заведено оперативно – розшукову справу категорії «Розшук» № 18/19/01/0219 від 04 грудня 2018 року.

17 вересня 2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 . Розгляд вказаного клопотання просив провести у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з перебуванням його у розшуку.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року відновлено судове провадження по даному об`єднаному кримінальному провадженню.

За матеріалами кримінального провадження адвокат Гарматюк О.М. здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі.

Згідно листа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області від 07 лютого 2020 за № 111/03 у адвоката Гарматюка О.М. на даний час відсутні повноваження на захист ОСОБА_2 , оскільки дія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі за призначенням № 022-0000675 від 28 квітня 2017 року припинена на підставі п. 11 ст. 17, п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки обвинувачений оголошений у розшук.

Сторона обвинувачення, зіславшись на вищезазначені обставини, а також з огляду на те, що попередньо ОСОБА_2 надавалась безоплатна вторинна правова допомога, заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 безоплатної правової допомоги.

Інші учасники не заперечили проти призначення обвинуваченому ОСОБА_2 безоплатної правової допомоги

Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується в кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, задля вирішення клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності останнього, з метою непорушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає участь захисника обов`язковою та вважає необхідним залучити захисника у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на «09» год. «30» хв. 19 червня 2020 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів вул.Миру,9) для надання правової допомоги:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України, у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201720000000068 від 22 березня 2017 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89784268 ?

Документ № 89784268 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89784268 ?

Дата ухвалення - 03.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89784268 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89784268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89784268, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 89784268, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 89784268 refers to case No. 686/9503/17

This decision relates to case No. 686/9503/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89784248
Next document : 89784275