Court ruling № 89774738, 25.05.2020, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
25.05.2020
Case No.
175/2592/19
Document №
89774738
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 175/2592/19

Провадження № 2/175/33/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

за участю секретаря Сотник Г.В.

представника позивача Стрюк С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати витрат на утримання майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про визнання недійсним рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирних будинків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа №175/2592/19 за вищевказаним позивами.

У судовому засіданні, під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачем, при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою не у повній мірі сплачено суму судового збору, розмір якої визначений згідно вимог ЗУ «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи у необхідному обсязі, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 при подачі зустрічної позовної заяви не у повному обсязі сплачено суму судового збору, зокрема у позовній заяві заявлено 4 (чотири) позовних вимоги немайнового характеру, проте сума судового збору сплачена лише за одну, що підтверджується відповідною платіжною квитанцією.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також роз`яснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014»), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) не у повній мірі сплачено судовий збір на користь Держави за відповідним наступними реквізитами.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали

Таким чином позивачеві необхідно сплатити та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177,187 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про визнання недійсним рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирних будинків - залишити без руху.

Повідомити відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про необхідність сплатити судовий збір на користь Держави у розмірі 2522 гривень 40 копійок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівДнiпровське УК/Днiпр.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976087 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувачаUA758999980313131206000004079 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

Виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) або його представником цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89774738 ?

Документ № 89774738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89774738 ?

Дата ухвалення - 25.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89774738 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89774738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89774738, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 89774738, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 89774738 refers to case No. 175/2592/19

This decision relates to case No. 175/2592/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89774733
Next document : 89774741