
Справа № 161/5746/20
Провадження № 2-во/161/51/20
У Х В А Л А
12 червня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,
при секретарі судового засідання Кубяк О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі №161/5746/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом № 161/5746/20, виданим 04.05.2020р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області було вирішено стягувати з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, після винесення судового наказу було виявлено, що в його тексті допущено описку в прізвищах стягувача, боржника та дитини. Зокрема, замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що при виготовленні судового наказу Луцьким міськрайонним судом Волинської області була допущена технічна описка, а саме в тексті судового наказу прізвища стягувача, боржника та дитини зазначено як " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_4 ", що вбачається, зокрема, із копії паспортів та свідоцтва про народження дитини, що знаходяться у матеріалах справи.
Допущена описка в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 260-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в судовому наказі № 161/5746/20 (провадження №2-н/161/187/20) Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року винесеному за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В тексті судового наказу замість прізвищ стягувача, боржника та дитини " ОСОБА_4 " вважати вірним " ОСОБА_4 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
The court decision No. 89773399, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/5746/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: