
Справа № 226/809/20
ЄУН 226/809/20
Провадження № 3/226/382/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Димитров Донецької області, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
На розгляд Димитровського міського суду надійшли три протоколи ДПР18 №061464 від 18.03.2020 (номер провадження 3/226/383/2020) за ст.130 ч.2 КУпАП, ДПР18 №061472 від 20.03.2020 (номер провдження 3/226/382/2020) за ст.130 ч.2 КУпАП, ДПР18 №061459 від 29.03.2020 (номер провадження 3/226/430/2020) за ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , передані на розгляд одного судді, згідно яких ОСОБА_1 , будучи вже притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі постанови Димитровського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року, повторно вчинив подібні правопорушення:
18 березня 2020 о 19 год. 00 хв. біля буд.20 по вул.Соборна в м.Мирноград Донецької області, 20 березня 2020 о 00 год. 10 хв. біля АЗС «Extra» по вул.Пугачова в м.Мирноград та 29 березня 2020 о 17.00 год. біля будинку №49 на м-ні «Молодіжний» в м.Мирноград Донецької області повторно протягом року керував автомобілем Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови і координації рухів, незв`язна мова, нестійка хода, тремтіння рук) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні усі три факти керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, пов`язані з відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції, ОСОБА_1 були повністю підтверджені.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши протоколи і додані до них матеріали: пояснення свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння як на місці, так і у медичному закладі, письмові пояснення водія, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, так як він 18.03.2020 року, 20.03.2020 року та 29.03.2020 року повторно протягом року в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є підставою для покладання на нього адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП.
Так як усі правопорушення вчинені однією і тією ж особою і розглядаються одним суддею, вони відповідно до ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.
Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчинених правопорушень, ступінь їх небезпечності та особу правопорушника і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати в одне провадження справи №3/226/382/2020 за ст.130 ч.2 КУпАП, №3/226/383/2020 за ст.130 ч.2 КУпАП і №3/226/430/2020 за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши провадженню № 3/226/382/2018.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ст.130 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., який стягнути на користь держави, та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на три роки.
Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 89770498, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 226/809/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: