Справа № 3 - 931 / 10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2010 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського відділення ПМ ГВПМ ДПІ у м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 164 ч. 1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
25.02.2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме надавав послуги у сфері перевезення пасажирів легковим автотранспортом ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, який орендував у ПП Кобецького, з метою отримання прибутку, без державної реєстрації як суб»єкта господарювання , що є порушенням вимог ст.58 Господарського кодексу України, про що складено протокол.
В судовому засіданні порушник вину визнав, щиро розкаюється.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. ст. 9.10.164 ч.1.283.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн., без конфіскації знарядь виробництва. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – державний бюджет).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя : Єйбог І.М.
The court decision No. 8977035, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-931/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: