Decision № 89768906, 12.06.2020, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 507/230/20

Провадження № 2/507/215/2020

Номер рядка звіту 61

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,

встановив :

26.02.2020 р. позивач звернулась до суду з зазначеним позовом , вказавши , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Вона є спадкоємцем за законом . Інші спадкоємці за законом на спадщину не претендують.

Нотаріус відмовив їй у оформленні права на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

Право власності спадкодавця на зазначений будинок підтверджується документами, виданими компетентними органами та актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом вказаного будинку .

Посилаючись на викладене , просила суд визнати її право власності на житловий будинок , визначений на плані літ. «Б» , житловою площею 27,7 кв.м, загальною - 53,3 кв.м., та прилеглі господарські будівлі : літню кухню - літ. «А» , гараж - літ. «В», погріб з шиєю - літ. «Г» , сарай - літ. «Е» , вбиральню - літ. «Д», мощення №1 , огорожу №1-3, розташовані в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Представник відповідача - Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з`явився , надіславши до суду лист про розгляд справи у його відсутність , вказавши , що позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Відповідно до ч. 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.- 7 ) , паспортом на застройку усадьби , актом винесення в натурі меж земельної ділянки , випискою з рішення № 231 Любашівської районної ради від 15.10.1986р. про дозвіл на будівництво , випискою з рішення Любашівської селищної ради про виділення земельної ділянки для будівництва будинку, проектом забудови земельної ділянки індивідуального забудовника, актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських будівель індивідуального забудовника , довідкою Любашівської селищної ради № 2637/02-20 від 19.08.2019 р. , з якої вбачається , що власником будинку за адресою : АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_3 ( а.с. 16-25)

Як видно з довідки Любашівської селищної ради № 512/02-20 від 20.02.2020 р ОСОБА_3 до дня смерті проживав зі своєю дружиною ОСОБА_1 в будинку , розташованому по АДРЕСА_1 ( а.с.- 27 ).

В силу статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1225 , до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Як видно з листа нотаріуса, останній відмовив позивачці у оформленні права на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.- 8 )

З технічного паспорту на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , видно , що будинок , визначений на плані літ «Б» , загальна площа - 53,3 кв.м., житлова площа - 27,7 кв.м. (а.с.- 11 ).

Притягнута до участі у справі відповідачка ОСОБА_2 - донька спадкодавця , в судовому засіданні заявила , що на спадщину не претендує і не заперечує проти визнання права власності на будинок її матері - позивачки у справі.

За таких обставин належить винести рішення , яким визнати право власності позивачки на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями , який належав її чоловіку ОСОБА_3 .

На підставі викладеного , керуючись стст. 12, 200,259,263,264,265,268 ЦПК України, ст.ст.1261,1225 ЦК України , суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) , Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області ( місцезнаходження : смт Любашівка Одеської області, вул. Володимира Князя 84 , ЄДРПОУ 04380040) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок , визначений на плані літ. «Б» , житловою площею 27,7 кв.м, загальною - 53,3 кв.м., та прилеглі господарські будівлі : літню кухню - літ. «А» , гараж - літ. «В», погріб з шиєю - літ. «Г» , сарай - літ. «Е» , вбиральню - літ. «Д», мощення №1 , огорожу №1-3, розташовані в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

суддя В.О.Гнатюк