Червонозаводський районний суд міста Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2010 року Номер справи 2-н-252\10
Суддя Червонозаводський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610 – 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: місто Харків, вулиця Чайковська, б. № 6 кв. 22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: місто Харків, вулиця Іванова, б. № 43 кв. 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (61050, місто Харків, проспект Московський, б. № 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за Договорами про надання споживчого кредиту № 11215608000 від 14 вересня 2007 року, № 11259660000 від 28 листопада 2007 року, № 11100082000 від 20 грудня 2006 року в сумі 1 823 932 (один мільйон вісімсот двадцять три тисячі дев”ятсот тридцять дві) гривні 04 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень 00 копійок судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути олідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 8976849, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-252\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: