Court ruling № 89767689, 10.06.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
10.06.2020
Case No.
921/376/20
Document №
89767689
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/376/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись із позовною заявою №10-05/11 від 04.06.2020р. (вх. №435 від 05.06.2020р.) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар ім.. Т.Шевченка, 18) в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» ( 46001, м. Тернопіль, вул. В. чорновола,4) до Фізичної особи – підприємця Гонти Миколи Степановича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 20 158,76грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №61Е000-454/19 від 01.12.2019р., встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ докази на підтвердження повноважень директора Курмаз Ю.П., який видав довіреність на представника ОСОБА_1 , що підписав позовну заяву (наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо) станом на дату подання позову;

2/ докази направлення рахунків – актів ( п. 3.9 Договору) та докази часткової оплати орендної плати Орендарем ( платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

3/ до заяви долучено неналежні копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа (не всі копії долучених документів містять усі обов`язкові відмітки про засвідчення копій);

4/ докази на підтвердження правового статуса відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

За змістом розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, в редакції від 30.03.2020р., під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено строк дії карантину до 22.06.2020р.

Враховуючи викладене, суд встановлює позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня закінчення карантину.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №10-05/11 від 04.06.2020р. (вх. №435 від 05.06.2020р.) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар ім.. Т.Шевченка, 18) в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» ( 46001, м. Тернопіль, вул. В. чорновола,4) до Фізичної особи – підприємця Гонти Миколи Степановича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 20 158,76грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №61Е000-454/19 від 01.12.2019р.,– залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня закінчення карантину.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 89767689 ?

Документ № 89767689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89767689 ?

Дата ухвалення - 10.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89767689 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89767689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89767689, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 89767689, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 89767689 refers to case No. 921/376/20

This decision relates to case No. 921/376/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89767688
Next document : 89767690