Court ruling № 89767509, 11.06.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.06.2020
Case No.
915/535/17
Document №
89767509
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 червня 2020 року Справа № 915/535/17

м.Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія “ТАВРІЯ” (ідентифікаційний код 32459120, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України (Героїв Сталінграду), 9Р).

Ліквідатор: Жмакін С.А., поштова адреса: вул. Харківська, 42, м. Суми, 40007.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Без участі представників учасників справи.

встановив:

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017р. було порушено провадження у справі №915/535/17 про банкрутство ТОВ БТК «ТАВРІЯ»; введена процедура розпорядження майном.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія “ТАВРІЯ” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.11.2019р. за № 64256 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв`язку з викладеним, подальший розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Від ГУ ДПС у Миколаївській області до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 3574782,82 грн.

У відповідності до поданого відзиву ліквідатор зазначив про обґрунтованість заявлених ГУ ДПС у Миколаївській області поточних кредиторських вимог та вказав на необхідність включення грошових вимог у сумі 3574782,82 грн, як вимог щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до третьої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 26.05.2020 розгляд заяви кредитора було призначено у судовому засіданні 11.06.2020 о 12:30.

09.09.2020 від ліквідатора до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі у зв`язку зі складеною епідеміологічною ситуацією.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, господарський суд встановив:

Як свідчать надана кредитором заява, розрахунок боргу та додані матеріали, за боржником рахується заборгованість у загальному розмірі 3574782,82 грн, у тому числі:

- 442080,24 грн податку на нерухоме майно.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку з несплатою боржником визначених у податкових деклараціях від 10.02.2017 (на 2017 рік), від 05.02.2018 (на 2018 рік), від 18.02.2019 (на 2019 рік) податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно за період з 3 кварталу 2017 року по 4 квартал 2019 року у загальному розмірі 442080,24 грн.

- 3132702,58 грн орендної плати за землю.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку з несплатою боржником визначених у податкових деклараціях від 10.02.2017 (на 2017 рік), від 16.02.2018 (на 2018 рік), від 11.02.2019 (на 2019 рік) податкових зобов`язань з орендної плати у загальному розмірі 3132702,58 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З урахуванням викладеного кредиторські вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області визнаються судом у сумі 3574782,82 грн заборгованості і 4204,00 грн витрат по сплаті судового збору, та відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства в сумі 3574782,82 грн підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 4204,00 грн витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області у сумі 3574782,82 грн заборгованості і 4204,00 грн витрат по сплаті судового збору, які відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства в сумі 3574782,82 грн підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 4204,00 грн витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог.

2. Зобов`язати ліквідатора грошові вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області в 3574782,82 грн включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 4204,00 грн витрат по сплаті судового збору - до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 11.06.2020.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 255, 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89767509 ?

Документ № 89767509 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89767509 ?

Дата ухвалення - 11.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89767509 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89767509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89767509, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 89767509, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 89767509 refers to case No. 915/535/17

This decision relates to case No. 915/535/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89767508
Next document : 89767510