Court ruling № 89767124, 11.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2020Справа № 910/7039/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники:

від позивача Кузьменко Ю.С. (за дов.)

від відповідача Німак Є.Ю. (за дов.)

від третьої особи Бауліна В.О. (за дов.)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

25.09.2018 суд повернув товариству з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» зустрічну позовну заяву до Національного банку України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» звернулося до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 08.10.2018 зупинив провадження у справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали від 25.09.2018.

30.07.2019 Північний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження.

22.08.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва свою ухвалою від 24.09.2019 поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 02.10.2019 повернув товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору.

07.10.2019 суд зупинив провадження у справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2018.

23.10.2019 Північний апеляційний господарський суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018.

09.12.2019 Північний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019.

21.01.2020 Північний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019.

26.02.2020 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020.

30.03.2020 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020.

12.05.2020 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Елара» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020

Суд призначив підготовче засідання на 11.06.2020.

Національний банк України подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/7039/18 за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ».

Повернути Національному банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, код 00032106) з Державного бюджету України 616700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн. судового збору, сплаченого меморіальним ордером № 1539005118 від 22.05.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/7039/18.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12.06.2020.

Суддя С. А. Ковтун