
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
10.06.2020м. ДніпроСправа № Б24/237-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 41/3; ЄДРПОУ 33737573)
про визнання банкрутом
Представники сторін:
від боржника: ліквідатор не з`явився
від кредитора: представники не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 15.04.20р. звіт ліквідатора прийнятий до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 10.06.2020р. об 10:00год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Алано Плюс ЛТД" та повноваження ліквідатора ТОВ "Алано Плюс ЛТД" арбітражного керуючого Гальченко Є.А. до дати судового засідання 10.06.2020р.
10.06.20р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 10.06.20р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Алано Плюс ЛТД" на 3 місяці. Судом клопотання прийнято до розгляду.
В засіданні прийнято ухвалу.
Розглянувши у судовому засіданні 10.06.2020р. наявні матеріали справи, клопотання ліквідатора від 10.06.20р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Алано Плюс ЛТД" на 3 місяці, господарський суд встановив наступне.
Ліквідатора в своєму клопотанні зазначив, що у зв`язку з необхідністю отримання додаткових довідок від реєструючих органів для завершення всіх дій передбачених в ліквідаційній процедурі, ліквідатору потрібен додатковий час, а тому ліквідатор просить суд продовжити строку ліквідаційної процедури ТОВ "Алано Плюс ЛТД" на 3 місяці.
Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора від 10.06.20р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Алано Плюс ЛТД" на 3 місяці задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Алано Плюс ЛТД" та повноваження ліквідатора ТОВ "Алано Плюс ЛТД" арбітражного керуючого Гальченко Є.А. на 3 місяці.
Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора від 10.06.20р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Алано Плюс ЛТД" на 3 місяці задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Алано Плюс ЛТД" та повноваження ліквідатора ТОВ "Алано Плюс ЛТД" арбітражного керуючого Гальченко Є.А. на 3 місяці.
Зобов`язати ліквідатора після закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, провести збори комітету кредиторів на яких надати кредиторам на розгляд та схвалення звіт ліквідатора та ліквідаційний баланc, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Ухвала підписана - 11.06.2020р.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 89766612, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. Б24/237-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: