Court ruling № 89766611, 10.06.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви

поточного кредитора про грошові

вимоги до банкрута у справі про банкрутсво

10.06.2020м. ДніпроСправа № 904/7552/16

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Владимиренко І.В., членів колегії - суддів: Суховарова А.В., Первушина Ю.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744) про визнання грошових вимог на загальну суму 16 452,49 грн.

Представники:

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області представник Горбань Р.С.

від ТОВ "ФК "Форінт" представник ОСОБА_1

від боржника представник ліквідатора Маглиш Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019р. клопотання розпорядника майна № 01-21/275 від 15.11.19р. про продовження строку розпорядження майном залишено без задоволення. В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відмовлено. Клопотання представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. В задоволенні заяви (позовної заяви) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9/12-60 від 30.01.17р. про визнання недійсним договору підряду № 10/0315 від 10.03.2015р. відмовлено. В задоволенні заяви (позовної заяви) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9/12-60 від 31.01.17р. про визнання недійсним договору підряду № 10/0315 від 10.03.2015р. відмовлено. В задоволенні заяви (позовної заяви) фізичної особи-підприємця Мовчана Михайла Васильовича № б/н від б/д про визнання недійсним договорів та визнання припиненим договору з урахуванням уточненої заяви (позовної заяви) від 11.12.18р. про визнання недійсним договорів та визнання припиненим договору відмовлено. В задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" № б/н від 15.04.19р. про визнання недійсним договору підряду № 19/0815 від 19.08.2015р. відмовлено. В задоволенні заяви (позовної заяви) ОСОБА_2 від 14.05.19р. про визнання договору підряду № 19/0815 від 19.08.2015р. недійсним відмовлено.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців. Ліквідатором ТОВ “Заман ЛТД” призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013 року, адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.. Ковалевича, 3, офіс 1).

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства оприлюднено господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744) банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

12.12.2019р. на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення № 64341 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

08.01.2020р. до суду від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.19р. по справі № 904/7552/16 за заявою Кредиторів: 1. Фізична особа - підприємець Мовчан Михайло Васильович, м. Київ; 2. Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744) про визнання банкрутом.

Справа № 904/7552/16 була направлена 10.01.2020р. до Центрального апеляційного господарського суду.

30.03.20р. до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на загальну суму 16 452,49грн.

01.04.2020р. до суду повернулась справа № 904/7552/16 з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020р., якою в задоволенні апеляційної скарги засновника товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД" ОСОБА_3 відмовлено. Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі № 904/7552/16 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020р. прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744) про визнання грошових вимог на загальну суму 16 452,49 грн. до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; ЄДРПОУ 30457744) про визнання грошових вимог на загальну суму 16 452,49 грн. на 10.06.2020р. о 11:15 год.

07.04.20р. до суду від ліквідатора надійшло повідомлення щодо розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та часткового визнання даних грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Судом повідомлення прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 10.06.20р. матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області зазначив наступне, що ТОВ “Заман ЛТД” перебуває як платник податків за місцем обліку у ГУ ДПС Дніпропетровській області.

За боржником ТОВ “Заман ЛТД” рахується податкового боргу у сумі 12 248,49 грн. а саме: по орендній платі з юридичних осіб у сумі 7 720,99 грн., в т.ч: 3 860,51 грн. - розрахунок земельного податку №6031 від 15.02.2019 терміном сплати 30.12.2019; 3 860,48 грн. - розрахунок земельного податку №6031 від 15.02.2019 терміном сплати 30.01.2020. По податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 4 527,50 грн. - декларація №6037 від 15.02.2019 терміном сплати 29.01.2020.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно із п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно п. 41.2. Податкового кодексу України податковий борг органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно п. 41.3. Податкового кодексу України податковий борг повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 191. 1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими. Тобто, поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Згідно зі ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства (наслідки визнання боржника банкрутом) з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань та припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ліквідатор вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області визнав частково, а саме, судовий збір у розмірі 4 204,00грн. (1 черга задоволення), основний борг в сумі 8 281,41грн. (3 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у розмірі 3 967,08 грн. ліквідатором не визнанні, оскільки ліквідатор вважає, що дані грошові вимоги нараховані з порушенням ст. 41, 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник кредитора заперечив проти відхилення ліквідатором грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у розмірі 3 967,08 грн. та зазначив, що дані грошові вимоги нараховані до визнання боржника банкрутом, а тому відхилення ліквідатором грошових вимог у розмірі 3 967,08 грн. є безпідставним.

Заявлені кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області підтверджені наданими до заяви документами, а саме: розрахунком суми податкового боргу; копіями податкових декларацій, розрахунків; довідкою про стан розрахунків з бюджетом; зворотній бік інтегрованих карток.

Дослідивши надані кредитором документальні докази, колегія суддів не погоджується з ліквідатором про часткове визнання грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та вважає, що кредитором надані всі відповідні документальні докази відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на суму 4 204,00грн. (1 черга задоволення), 12 248,49 грн. (3 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Заман ЛТД” згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства у сумі на суму 4 204,00грн. (1 черга задоволення), 12 248,49 грн. (3 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на суму 4 204,00грн. (1 черга задоволення), 12 248,49 грн. (3 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Заман ЛТД” згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства у сумі на суму 4 204,00грн. (1 черга задоволення), 12 248,49 грн. (3 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 12.06.2020р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.В. Владимиренко А.В. Суховаров Ю.Ю. Первушин