
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"11" червня 2020 р. Cправа № 902/523/20
Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе тендер" (Проспект Відрадний, 10/76, м. Київ, 03061); Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" (вул. Вірменська, буд.12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
про визнання незаконним та скасування наказу № 565 від 12.05.2020 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000089-3 з продажу об`єкта малої приватизації", наказу № 566 від 12.05.2020 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000084-3 з продажу об`єкта малої приватизації"
за участю представників сторін:
Представник позивача: Арустамян Анаїт Едвардівна - адвокат, діє згідно ордеру серія ВН №144059 від 19.05.2020;
Представник відповідача: Тихонюк Сергій Леонідович - діє за довіреністю №16 від 04.02.2020 та згідно наказу від 31.01.2020 №27;
Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе тендер": Купріянов Максим Володимирович - діє за довіреністю №1-06 від 01.06.2020;
Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак": Юрченко Тарас Петрович - адвокат, діє згідно ордеру серія АВ №1004475 від 11.06.2020
В С Т А Н О В И В:
21.05.2020 року на розгляд Господарського суду Вінницької області надійшов позов від імені ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе тендер"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" про визнання незаконними та скасування наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, а саме: наказу № 565 від 12.05.2020 року "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000089-3 з продажу об`єкта малої приватизації" та наказу № 566 від 12.05.2020 року "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000084-3 з продажу об`єкта малої приватизації".
Ухвалою від 25.05.2020 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/523/20; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.06.2020 року.
11.06.2020 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до суду надійшов відзив на позовну заяву (лист № 10-4/1641 від 10.06.2020 року), в якому відповідач заперечив проти позову, просив відмовити в його задоволенні, зокрема зазначивши, що позивач не сплатив гарантійний внесок з рахунку потенційного покупця, відкритого в українському або іноземному банку.
Також 11.06.2020 року до суду надійшло клопотання третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з необхідністю додаткового часу для вивчення матеріалів справи та реалізації свого права щодо надання письмових пояснень по справі.
На визначену дату (11.06.2020 року) в судове засідання з`явились всі учасники справи.
Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Враховуючи клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" про відкладення підготовчого засідання, судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 28.07.2020 року.
Суд також вважає за необхідне здійснити виклик в судове засідання всіх учасників справи в порядку, визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.
Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.
2. Підготовче засідання відкласти на 28.07.20 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал № 8, каб. 407).
3. Зобов`язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов`язати позивача надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив та пояснення щодо відзиву до 27.07.2020 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.ст.166, 168 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Зобов`язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 27.07.2020 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Зобов`язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе тендер" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак" надіслати суду, позивачу та відповідачу письмову заяву, в якій викласти свою процесуальну позицію стосовно заявленого позову. Докази направлення сторонам копії заяви надати суду до початку підготовчого засідання.
7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 12.06.2020 р.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу ( АДРЕСА_2 . Гагаріна, 8, смт.Чернівці, Вінницька область);
3 - відповідачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018);
4 -ТОВ "Зе тендер" (Проспект Відрадний, 10/76, м. Київ, 03061);
5 - ТОВ "Кондитирський дім "Вацак" (вул. Вірменська, буд.12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
The court decision No. 89766567, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 902/523/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: