Court ruling № 89765776, 02.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
02.06.2020
Case No.
638/2069/20
Document №
89765776
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/2069/20

Провадження № 2/638/2666/20

02 червня 2020 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя, -

встановив:

13.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя. Заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно: нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; рухомого майна: автомобіля марки «Mitsubishi Galant», 1986 року випуску, № кузову НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіля марки «Mitsubishi Outlander 2.4 2360», 2014 року випуску, № двигуна 4 НОМЕР_3 , № кузову НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ; мотоцикла марки «Honda CBR 600RR 599», 2009 року випуску, № шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 відкрито провадження у справі, встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

19.05.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали до суду спільне клопотання про закриття провадження по справі, повернення сплаченого судового збору позивачу, зняття заборони відчуження щодо майна, накладені ухвалою від 27.02.2020.

В обгрунтування клопотання зазначено, що підготовче провадження у справі ще не проведено; сторони тривалий час вели перемовини щодо позасудового врегулювання спору і 19.05.2020 був укладений нотаріально посвідчений договір про поділ майна подружжя, яким поділено усе майно, яке було предметом спору у цій справі. На підставі викладеного сторони вважають, що на даний час предмет спору між ними відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що позивач надала заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито, сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції 0.0.1612789109.1 від 12.02.2020 судовий збір в розмірі 2522,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

За положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі , суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, оскільки їх актуальність перестала існувати, та в подальшому необґрунтовано приводить до порушення прав сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18 Харківська область) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.07.2004; ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), сплачену нею за квитанцією 0.0.1612789109.1 від 12.02.2020 суму судового збору в розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 по справі №638/2069/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя – в вигляді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно:

- нерухомого майна:

житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- рухомого майна:

автомобіля марки «Mitsubishi Galant», 1986 року випуску, № кузову НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

автомобіля марки «Mitsubishi Outlander 2.4 2360», 2014 року випуску, № двигуна 4 НОМЕР_3 , № кузову НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ;

мотоцикла марки «Honda CBR 600RR 599», 2009 року випуску, № шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Головуючий: Шестак О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89765776 ?

Документ № 89765776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89765776 ?

Дата ухвалення - 02.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89765776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89765776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89765776, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 89765776, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 89765776 refers to case No. 638/2069/20

This decision relates to case No. 638/2069/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89765772
Next document : 89765778