Справа 3- 1965 \10\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2010 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків, вул. В. Коновалова, 104
відповідно до ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно до протоколу від 09.03.2010 р. ОСОБА_1, є адміністратором ТОВ «Ресторан Альбатрос», м.Харків, пр. Ак. Курчатова, 1 а, при перевірці встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку, а саме; не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, не забезпечено відповідність суми, готівкових коштів, на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО. Порушення встановлено актом перевірки від 09.03.2010, бланк № 247\20\30\23\35856690.
У судове засідання ОСОБА_1, не з’явилася, про день слухання справи сповіщена. Причину неявки суду не повідомив.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170-00 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 155-1 ч. 1 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному правопорушення, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 170 - 00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.
Строк пред’явлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.
Суддя
The court decision No. 8976486, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1965\10\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: