
Справа № 725/4148/15-ц
УХВАЛА
про повернення заяви
10.06.2020 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши заяву адвоката Дребіт Олександри Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10.06.2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення поданої заяви.
Враховуючи те, що від заявника надійшла заява про повернення заяви про перегляд заочного рішення, що є правом учасника справи суддя вважає, що заява підлягає задоволенню та заяву з додатками слід повернути.
Керуючись ст.185 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву адвоката Дребіт Олександри Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
The court decision No. 89762253, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 725/4148/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: