Court ruling № 89753550, 11.06.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8435/19

Провадження №1-кп/592/227/20

УХВАЛА

11 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., з участю прокурора Моісеєнка О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Солошенко Л.Є., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Стадника С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12019200440000129 від 13.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Підлягає допиту свідок обвинувачення ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор просив забезпечити участь свідка у дистанційному провадженні з Краматорським міським судом Донецької області. Клопотання мотивував тим, що свідок перебуває на службі у зоні ООС.

Інші учасники розгляду поклалися на розсуд суду.

Заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка у дистанційному провадженні з іншого приміщення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Свідок тривалий час знаходиться на службі у зоні проведення ООС, що знаходиться далеко за містом Суми. У зв`язку з цим приїзд свідка у судове засідання є вочевидь ускладненим, а тому слід забезпечити участь свідка у дистанційному провадженні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання з участю свідка ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми 14.07.2020 на 14-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко