Court ruling № 89751320, 11.06.2020, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.06.2020
Case No.
138/286/19
Document №
89751320
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/286/19

Провадження №:1-кс/138/215/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву слідчого судді Савкової І.М. про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гримбовського О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 42018021220000091 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11.06.2020 судді Савковій І.М., як слідчій судді, передано клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гримбовського О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 42018021220000091 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя Савкова І.М. заявила самовідвід у розгляді вказаного клопотання.

Заява мотивована тим, що до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане вище клопотання. Головуючим у справі, згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді , визначено суддю Савкову І.М. Під час підготовки до судового розгляду було встановлено, що вказане клопотання погоджене начальником Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Романюком М.М. Зважаючи на те, що начальник Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Романюк М.М. є близьким родичем слідчої судді Савкової І.М., вона заявила самовідвід.

Слідчий Гримбовський О.В. в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання суд, приходить до такого висновку.

За правилами п. 1 ч. 1 ст.75КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Так, 11.06.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гримбовського О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 42018021220000091 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11.06.2020 слідчим суддею обрано Савкову І.М.

Разом з тим, вказане клопотання погоджено начальником Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Романюком М.М.

Як зазначено слідчим суддею Савковою І.М. в заяві про самовідвід, начальник Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Романюк М.М. є її близьким родичем.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.2,35,75,80,81,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Савкової І.М. про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гримбовського О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 42018021220000091 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відвести слідчого суддю Савкову І.М. від розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гримбовського О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 42018021220000091 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Справу передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська

Часті запитання

Який тип судового документу № 89751320 ?

Документ № 89751320 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89751320 ?

Дата ухвалення - 11.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89751320 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89751320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89751320, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 89751320, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 89751320 refers to case No. 138/286/19

This decision relates to case No. 138/286/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89751319
Next document : 89751321