Справа № 3 – 1991/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2009 року Суддя Костопільського району Рівненської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Костопільського БЖКП, м.Костопіль, вул.Грушевського, 4
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2009 року при перевірці Костопільського БЖКП, що в м.Костопіль, вул.Грушевського, 4, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість в розмірі 19675 грн, податку на прибуток в розмірі 421грн та до зменшення від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 124636грн. Акт виїзної планової перевірки №863/23/31650754 від 17.09.2009р.
Вину ОСОБА_2 визнав. Факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі відносно АндрощукаОлександра Тимофійовича за ознаками скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Костопільський районний суд .
СУДДЯ :
The court decision No. 8974553, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1991. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: