
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1255/20
Провадження №: 3/332/588/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , працюючої двірником у ДНЗ №163 «Катруся», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,
- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
20.05.2020 року о 14-00 годині за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 по відношенню до своєї неповнолітньої дочки: ОСОБА_2 , 2005 р.н., а саме – не створила належних умов виховання, що призвело до того що неповнолітня дитина самовільно залишила місце мешкання, бродяжить, на що мати в свою чергу не реагує.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона сама виховує двох дітей, її молодша дочка ОСОБА_3 , 2005 року народження, у вечері 19.05.2020 року пішла гуляти, та довго не поверталась, на дзвінки не відповідала, а наступного дня їй подзвонили з районного відділку та повідомили що знайшли її дочку.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АПР 18 № 625117 від 20.05.2020 року про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, рапортом чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – ухилення батьків від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 245, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Сінєльнік
The court decision No. 89744288, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 332/1255/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: