
Справа № 296/4063/20
1-кс/296/1817/20
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,
розглянувши клопотання директора АФ "Хлібороб" ТОВ ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,
ВСТАНОВИВ :
18.05.2020 директор АФ "Хлібороб" ТОВ ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просить скасувати арешт та заборону відчужувати кошти в частині видаткових операцій, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету з банківських рахунків ТОВ «ХЛІБОРОБ», (код ЄДРПОУ 40921939) в кримінальному провадженні №22020000000000032 від 26.02.2020, року накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.05.2020 у справі №296/3408/20.
04.06.2020 адвокат подав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Оскільки адвокат просить матеріали клопотання про скасування арешту на майно залишити без розгляду, тому, керуючись ч.3 ст.26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора АФ "Хлібороб" ТОВ ОСОБА_1 про скасування арешту на майно - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 89741930, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/4063/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: