
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/218/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", вул. Н. Хасевича, 9, м. Рівне, 33013
до відповідача Фізичної особи-підприємця Рибачука Віктора Олександровича, АДРЕСА_1
про стягнення 36 888,27 грн неустойки.
за участі представника відповідача Свірського Т.В.
Суть справи:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Рибачука Віктора Олександровича про стягнення неустойки.
Ухвалою суду від 22.05.2020 у даній справі призначено судове засідання на 10.06.2020.
У засідання представник позивача не прибув, хоча про час, дату та місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення №4602509217283 про вручення ухвали суду від 22.05.2020 наявне в матеріалах справи).
Представник відповідача у засідання прибув, долучив клопотання №б/н від 09.06.2020 про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, з огляду на неявку уповноваженого представника позивача у судове засідання, клопотання відповідача, у порядку п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 24.06.2020 о 10 год. 40 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Повідомити учасників справи про відкладення судового розгляду у даній справі на 24 червня 2020 року о 10:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Запропонувати сторонам подати суду в строк до 22.06.2020 року:
позивачу: обрахований на викладених у п.3.3 Договору №619 умовах, розрахунок орендної плати за червень 2018 року; докази надіслання на адресу відповідача листа від 04.05.2018 про припинення дії договору оренди; письмове пояснення щодо (не) надіслання з 30.06.18 р до 01.08.18р. на адресу відповідача заперечень щодо поновлення дії договору на новий строк;
відповідачу: докази сплати орендної плати за період з липень - жовтень 2018 року.
3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що у разі продовження періоду дії карантину, за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
5. Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 89740140, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 921/218/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: