
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.06.2020Справа № 910/24252/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»
про заміну сторони її правонаступником
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії"Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит"
до Промислово-торговельного комерційного підприємства "Фірма
МИСЛИВПРОМПОСТАЧ"
про стягнення заборгованості у розмірі 32690,65 грн.
без виклику (повідомлення) учасників процесу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Промислово-торговельного комерційного підприємства "Фірма МИСЛИВПРОМПОСТАЧ" заборгованості у розмірі 32690,65 грн., з яких: 25166,08 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 3428,30 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 4096,27 грн. - пеня за прострочення заборгованості по кредиту та процентам.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 позов задоволено, постановлено стягнути з промислово-торговельного комерційного підприємства "Фірма МИСЛИВПРОМПОСТАЧ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 25166 грн. 08 коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 3428 грн. 30 коп. - простроченої заборгованості по процентам, 4096 грн. 27 коп. - пені за прострочення заборгованості по кредиту та процентам, судовий збір у розмірі 1720грн. 50 коп.
28.02.2014 на виконання рішення суду у справі №910/24252/13 Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.
09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторону її правонаступником.
Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/24252/13 до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/24252/13 до розгляду.
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/24252/13 призначити на 23.06.20 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .
3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.
4. Учасникам справи в строк до 22.06.2020 подати до суду: письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 89739554, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/24252/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: